Procesul privind incendiul din Maternitatea Giuleşti, soldat cu moartea a şase bebeluşi, a fost amânat pentru 7 februarie. Acuzaţi sunt fostul manager, o asistentă şi alte trei persoane

Astăzi începe procesul privind incendiul din Maternitatea Giuleşti. Acuzaţi sunt fostul manager, o asistentă şi alte trei persoane

UPDATE:
Procesul incendiului de la Maternitatea Giuleşti, amânat
pentru 7 februarie

publicitate

Procesul în care o asistentă şi mai mulţi medici de la
Maternitatea Giuleşti au fost trimişi în judecată în legătură cu
incendiul din 16 august 2010 a fost amânat luni, la Judecătoria
Sectorului 6, dezbaterile urmând să fie reluate în 7 februarie.

Judecătoria sectorului 6 a amânat, luni, de la primul termen,
judecarea acestui proces, după ce medicii Adrian Toma şi Bogdan
Marinescu au cerut termen pentru pregătirea apărării.

Luni, la instanţă s-au prezentat toţi inculpaţii din acest
proces, precum şi mai multe părţi civile şi vătămate.

Medicii Adrian Toma şi Bogdan Marinescu au fost singuri, fără
avocaţi, motiv pentru care au şi cerut un termen instanţei pentru
a-şi angaja apărători şi pentru a-şi pregăti apărarea.

În acelaşi context şi unele dintre părţile civile şi vătămate
prezente la termenul de luni au făcut aceeaşi solicitare arătând că
vor să-şi angajeze avocaţi.

Procurorul de şedinţă a admis aceste solicitări, astfel că
instanţa a decis amânarea procesului până în 7 februarie, termen
pentru care instanţa va emite adrese unora dintre părţile vătămate
care încă nu s-au constituit părţi civile în dosar pentru a preciza
dacă se constituie părţi civile, cu ce sume, ce reprezintă ele şi
să aducă acte doveditoare. (Mediafax)

Procesul privind incendiul din 16 august 2010 de la Maternitatea
Giuleşti, în urma căruia au murit şase bebeluşi, începe, luni, la
Judecătoria Sectorului 6, urmând să fie judecaţi fostul manager
Bogdan Marinescu, asistenta Florentina Cîrstea, precum şi alte trei
persoane.

Procurorii Secţiei de Urmărire Penală şi Criminalistică din cadrul
Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie i-au
deferit justiţiei pe Florentina Daniela Cârstea şi Spitalul Clinic
de Obstetrică şi Ginecologie “Profesor dr. Panait Sârbu”, pentru
ucidere din culpă şi vătămare corporală gravă din culpă, precum şi
pe Bogdan Marinescu, Vasile Dima, Adrian Ioan Toma şi Gigel Oprea,
acuzaţi de neglijenţă în serviciu cu consecinţe deosebit de grave,
a informat, în 7 decembrie, instituţia.

În 16 august, în jurul orei 18.30, în salonul de Terapie Intensivă
nou-născuţi, din cadrul Secţiei de Neonatologie a Spitalul Clinic
de Obstetrică şi Ginecologie “Prof. Dr. Panait Sârbu”, a izbucnit
un incendiu în urma căruia şase nou-născuţi aflaţi în salon, au
decedat, iar alţi cinci au suferit vătămări corporale grave. De
asemenea, s-a produs o pagubă materială de 1.500.602 de lei, prin
distrugerea aparaturii medicale şi a celorlalte obiecte din
salon.

Prin natura sa, circumstanţele şi consecinţele produse, evenimentul
prezintă unicitate în plan naţional, având un impact social
deosebit.

Din probatoriul administrat pe parcursul urmăririi penale a
rezultat că în 16 august, potrivit planificării era de serviciu la
salonul de Terapie – Intensivă nou-născuţi ai Secţiei Neonatologie,
pe o tură de 12 ore,care a început la ora 7.00 şi se finaliza la
orele 19.00, Florentina Daniela Cârstea – asistentă medicală.
Aceasta nu şi-a îndeplinit atribuţiile de serviciu stabilite în
fişa postului, în sensul că nu a supravegheat în permanenţă
nou-născuţii aflaţi în salonul de Terapie Intensivă. Astfel, la ora
18.24 a părăsit în mod nejusitificat salonul, lipsind aproximativ
12 minute, ceea ce a făcut imposibilă sesizarea momentului
izbucnirii incendiului şi luarea măsurilor de evacuare a
nou-născuţilor, cu consecinţe extrem de grave, respectiv decesul a
şase nou-născuţi şi vătămarea gravă a altor cinci.

Bogdan Marinescu, în calitate de manager al spitalului, nu a
întreprins demersuri pentru înfiinţarea în cadrul unităţii
spitaliceşti a Serviciului Intern de Prevenire şi Protecţie astfel
cum prevăd dispoziţiile Legii 319/2006. Acest serviciu ar fi
trebuit să aibă în competenţă inclusiv analizarea alegerii,
cumpărării, întreţinerii şi utilizării echipamentelor de muncă, a
echipamentelor de protecţie colectivă şi individuală şi care ar fi
putut identifica pericolele şi riscurile de natură electrică,
aspect care a avut un rol favorizant în producerea
incendiului.

La rândul său, Vasile Dima, în calitate de şef al serviciului
tehnic în cadrul spitalului şi responsabil cu protecţia şi
prevenirea incendiilor în cadrul aceleiaşi unităţii, nu şi-a
respectat obligaţiile referitoare la revizia şi întreţinerea
instalaţiei electrice şi nu a luat măsuri de organizare a
activităţii de prevenire şi stingere a incendiilor, factori care au
contribuit la producerea, amplificarea şi neluarea măsurilor
imediate de stingere a incendiului.

Ioan Adrian Toma, în calitate de şef al Secţiei de Neonatologie din
cadrul spitalului, a gestionat defectuos resursele umane existente
şi nu a luat măsurile manageriale necesare pentru asigurarea în
permanenţă, pe orice tură, la Salonul de Terapie Intensivă nou -
născuţi, a numărului de asistente medicale prevăzut de dispoziţiile
legale în vigoare la data de 16 august.

Inculpatul Oprea Gigel, electrician în cadrul spitalului, şi-a
îndeplinit în mod superficial obligaţia prevăzută în fişa postului,
de întreţinere în stare de funcţionare a instalaţiilor electrice,
cu prilejul verificării efectuate în 13 august, neconstatând
detensionarea elementelor elastice ale prizei, de la care s-a
declanşat incendiul, respectiv pierdea caracteristicii de
strângere/apăsare a lamelelor de contact bipolar.

Consecinţa încălcării îndatoririlor profesionale a fiecăruia dintre
inculpaţi a fost una extrem de gravă, având în vedere faptul că
incendiul s-a soldat cu decesul a şase nou-născuţi şi vătămarea
gravă a altor cinci, la care s-a adăugat afectarea bunului mers al
activităţii unităţii spitaliceşti şi producerea de pagube
materiale.

Toate aspectele enumerate anterior şi care atrag răspunderea
inculpaţilor Cârstea Florentina Daniela, Marinescu Bogdan, Dima
Vasile, Toma Adrian Ioan şi Oprea Gigel, atrag în mod corelativ
răspunderea penală a Spitalul Clinic de Obstetrică şi Ginecologie
“Prof. Dr. Panait Sârbu”, susţin procurorii.

Concluziile expertizei tehnice realizate de Institutul Naţional de
Cercetare-Dezvoltare pentru Securitate Minieră şi Protecţie
Antiexplozivă – Insemex- Petroşani, au fost în sensul că incendiul
izbucnit în salonul de Terapie – Intensivă pentru nou-născuţi a
fost cauzat de supraîncălzirea elementelor de contact ale
ştecărului montat pe cablul de alimentare cu energie electrică al
aparatului de aer condiţionat. Cauza a fost una de natură
electrică, fiind determinată de un proces fizico-chimic incendiv şi
nu exploziv. (Departamentul Eveniment,
eveniment@mediafax.ro)

Citeste primul stirile care conteaza, direct de pe telefonul tau mobil! m.gandul.info



Niciun comentariu »

Niciun comentariu până acum.

Feed RSS pentru acest articol. TrackBack URL

Lasă un comentariu

Nume (necesar)

Adresă de email (nu va fi publicată) (necesar)

Pagina web