Preşedintele CJ Argeş, acuzat de corupţie şi obţinere prin acte false de fonduri europene. Cum comentează dosarul DNA ÎPS Calinic
Scandalul a izbucnit miercuri, când procurorii DNA au descins la
sediul CJ Argeş şi la locuinţa preşedintelului acestuia, unde au
efectuat percheziţii. În aceeaşi zi, anchetatorii l-au reţinut
pentru 24 de ore pe Constantin Nicolescu, cerând judecătorilor şi
arestarea acestuia. Înainte ca DNA să prezinte public acuzaţiile,
fratele lui Nicolescu dar şi ÎPS Calinic, Arhiepiscopul Argeşului
şi Muscelului, au precizat că în spatele arestării se află
senatorul PDL Mircea Andrei, aflat în conflict cu Constantin
Nicolescu, care este preşedintele PSD Argeş. La rândul său,
senatorul PDL a negat acuzaţiile aduse de cei doi.
Care sunt acuzaţiile aduse de procurorii
anticorupţie
publicitate
Preşedinte Consiliului Judeţean Argeş, Constantin Nicolescu,
este acuzat de mai multe infracţiuni, respectiv:
folosire sau prezentare de documente ori declaraţii false,
inexacte sau incomplete, având ca rezultat obţinerea pe nedrept de
fonduri din bugetul general al Comunităţilor Europene;
fals intelectual şi uz de fals, în legătură directă cu
infracţiunea împotriva intereselor financiare ale Comunităţilor
Europene;
luare de mită în formă continuată;
instigare la abuz în serviciu contra intereselor publice.
Faptele concrete comise de preşedintele CJ Argeş, aşa cum reies
din Ordonanţa de punere în mişcare a acţiunii penale, au legătură
cu trei cazuri diferite. Astfel, la data de 8 iunie 2006, Consiliul
judeţean Argeş a accesat un program de finanţare nerambursabilă de
tip PHARE în sumă de 880.249,95 euro, având ca obiectiv efectuarea
de lucrări de reabilitare/reconstrucţie a 4 unităţi şcolare de pe
raza judeţului Argeş, pretins afectate de inundaţiile din anul
2005. Accesarea acelor fonduri s-a făcut prin
menţionarea, în cererea de finanţare întocmită de Consiliul
Judeţean Argeş, a unui document care nu exista în realitate
(respectiv raportul Inspectoratului pentru Situaţii de Urgenţă
Argeş), precum şi a unor împrejurări nereale sau inexacte
privind situaţia celor 4 unităţi de învăţământ, raportată la
inundaţiile din anul 2005. Procurorii mai susţin că aceste
contracte “au fost derulate în perioada 2006-2008, toate lucrările
de reabilitare fiind realizate de o singură firmă, care a
încasat integral sumele aferente atât pentru lucrări executate cât
şi pentru lucrări neexecutate, iar acea firmă se afla în relaţii
contractuale şi în raporturi juridice cu familia
inculpatului”.
Cel de al doilea caz se referă la perioada 2006 – 2008, când
preşedintele Consiliului Judeţean Argeş, inculpatul Nicolescu
Constantin a primit cu titlu de mită de la o persoană având
calitate de acţionar al unei societăţi comerciale din Piteşti
(persoană care administra de fapt interesele acelei firme), suma
totală de 66.588,15 lei şi produse, pentru ca în schimb, în
calitate şi de ordonator principal de credite, să dispună
achiziţionarea, de la acea societate comercială, a unor produse
alimentare şi nealimentare, cu nerespectarea procedurilor legale de
achiziţie publică”.
În fine, cea de a treia acuzaţie se referă la faptul că în
cursul lunii iunie 2009, “inculpatul Nicolescu Constantin,
prevalându-se de influenţa şi autoritatea funcţiei deţinute,
respectiv preşedinte al Consiliului judeţean Argeş, l-a instigat pe
primarul unei comune din judeţul Argeş, să nu îndeplinească anumite
acte de serviciu”.
Cine crede ÎPS Calinic că se află în spatele dosarului
instrumentat de DNA
Înainte ca DNA să comunice oficial acuzaţiile aduse lui
Nicolescu, în presa locală a apărut informaţia că dosarul acestuia
are legătură cu două sponsorizări făcute de CJ Argeş Arhiepiscopiei
Argeşului şi Muscelului. Într-adevăr, DNA a cerut Arhiepiscopiei
documente legate de aceste sponsorizări. ÎPS Calinic, Arhiepiscop
al Argeşului şi Muscelului a organizat o conferinţă de presă în
cadrul căreia şi-a precizat punctul de vedere, spunând că în
spatele acestui scandal de află senatorul PDL Mircea Andrei:
“Mircea Andrei mi-a dat telefon şi, nu chiar că m-a ameninţat, dar
a spus că, dacă nu îl punem pe vărul lui înapoi unde a fost, vor fi
probleme şi că începe un război. Eu cred că e mai puţin politic, e
de orgoliu. Noi am întrebat conducerea partidului şi au spus că
niciodată nu au dat vreun ordin, vreo dispoziţie să se procedeze
aşa ceva…Nu sunt surprins, totul este posibil în democraţie.
Povestea este una mai veche şi pare că s-a intensificat de când i
s-a retras binecuvântarea lui Nicolae Brânzea care nu mai este şef
de catedră la Facultatea de Teologie unde s-au descoperit nereguli
în ştatele de funcţii”. Referitor la sponsorizările primite de
biserică, ÎPS Calinic a declarat: “E vorba de două adrese care
ne-au fost trimise de DNA în legătură cu sponsorizările de la
Consiliul Judeţean pentru canonizarea sfinţilor şi pentru
restaurarea bisericii Sân Nicoară. S-a făcut un schimb de
documente, a fost o colaborare foarte bună… Cele 500 de milioane
pentru Sân Nicoară au fost plătite la SC Paul Construct, firma care
se ocupă şi avem factură. De asemenea 100 de milioane pentru un
seminar internaţional ce a avut loc la Facultatea de Teologie şi
tipărirea unei cărţi au fost achitate tipografiei, iar banii pentru
canonizare s-au folosit pentru restaurarea unor icoane
vechi”.
Citeste primul stirile care conteaza, direct de pe telefonul tau mobil! m.gandul.info
Niciun comentariu până acum.
Feed RSS pentru acest articol. TrackBack URL
Loading ...
