embed embed embed embed embed embed embed
Embed This Video embed
Share This Video embed
bookmark bookmark bookmark bookmark bookmark bookmark bookmark bookmark bookmark bookmark bookmark bookmark
embed test
Rate This Video embed
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars (No Ratings Yet)
Loading ... Loading ...
embed embed embed embed embed embed embed embed
Sondaj comandat de Ministerul Public. Ce cred românii despre reţinerea preventivă de 48 sau 72 de ore şi despre confiscarea averilor nejustificate

Sondaj comandat de Ministerul Public. Ce cred românii despre reţinerea preventivă de 48 sau 72 de ore şi despre confiscarea averilor nejustificate

Procurorul general al României, Codruţa Kovesi, a prezentat,
luni, bilanţul de activitate pe anul 2010. Dincolo de cifrele care
indică cel mai bun an pentru procurori, surpriza a venit din partea
unei cercetări sociologice, potrivit căreia românii sunt pentru
acordarea unor competenţe sporite Parchetului

Sondajul a fost comandat de Ministerul Public şi a avut în
vedere conturarea percepţiei opiniei publice în legătură cu anumite
subiecte sensibile pentru sistemul judiciar: creşterea duratei
perioadei de reţinere, confiscarea averilor nejustificate,
încrederea în sistemul judiciar. La întrebarea “Ce părere aveţi
despre propunerea Parchetului General privind mărirea perioadei de
reţinere preventivă de la 24 de ore la 48 de ore, din raţiuni de
realizare a unei anchete documentate şi corecte?” 74% din
repondenţi au răspuns că sunt de acord. O altă întrebare a avut în
vedere problema averilor ilicite. Aceeaşi cercetare sociologică ne
arată că 82% din cei intervievaţi consideră că ar trebui confiscată
averea unei persoane condamnate care nu poate justifica averea
dobândită.
La întrebarea “În cazul în care aţi fi victima unui caz
particular de corupţie, aţi avea încredere în sistemul judiciar să
depuneţi o plângere?”, 50% dintre repondenţi au răspuns că ar avea
încredere, în timp ce, în anul 2009, la aceeaşi întrebare, doar 32%
dintre repondenţi au răspuns că ar avea încredere.

Numărul evazioniştilor

publicitate

şi contrabandiştilor trimişi
în judecată a crescut cu 125%

Potrivit procurorului general al României, Codruţa Kovesi, numărul
persoanelor trimise în judecată pentru evaziune fiscală şi
contrabandă a crescut în acest an cu 125%, iar pentru infracţiuni
de corupţie cu 40%. “Dacă în anul 2009 în 31 de judeţe nu au fost
instituite măsuri asigurătorii, în cursul anului trecut, numai
pentru infracţiuni de evaziune fiscală şi contrabandă, procurorii
au sechestrat bunuri în valoare de peste 300 de milioane de euro.
Suntem conştienţi că aceste cifre nu reflectă încă adevărata
amploare a fenomenului infracţional, însă dovedesc o schimbare
evidentă în activitatea organelor de urmărire penală”, a arătat
Kovesi. Procurorul general a prezentat şi statisticile generale ale
activităţii procurorilor: “După 10 ani în care numărul inculpaţilor
trimişi în judecată a scăzut, este al doilea an consecutiv în care
reuşim să inversăm această tendinţă. Numărul inculpaţilor a ajuns
la 57.000, cu 15% mai mult decât în 2009. Numărul inculpaţilor
arestaţi preventiv a fost de 8.659, cu 25% mai mult decât în 2009,
ceea ce înseamnă că procurorii au acţionat în 2010 cu mai multă
fermitate. Creşterea numărului de rechizitorii nu a însemnat însă o
scădere a standardelor. Astfel, numărul inculpaţilor achitaţi în
2010 a scăzut la doar 1,3% din totalul celor trimişi în judecată,
mult sub media occidentală unde acest indicator ajunge şi la 15%.
Toate aceste rezultate au fost obţinute în contextul în care
volumul de activitate a continuat să crească, numărul de dosare
depăşind pentru prima dată în istorie 1,5 milioane. Este un volum
de activitate de şase ori mai mare decât acum 20 de ani şi dublu
faţă de acum 5 ani deşi numărul de procurori a rămas constant. În
continuare avem 500 de posturi de procuror vacante, iar jumătate
din procurorii de la parchete de pe lângă judecătorii au o vechime
mai mică de 3 ani”.

Parchete cu un singur procuror

În România, există, în continuare, parchete care funcţionează cu
un singur procuror. Potrivit lui Kovesi, la Strehaia, un singur
procuror trebuie să soluţioneze toate dosarele penale întocmite de
11 unităţi de poliţie, trebuie să participe în toate şedinţele de
judecată şi trebuie să îndeplinească toate atribuţiile
administrative ale parchetului.
În aceleaşi condiţii a lucrat şi singurul procuror de la Parchetul
de pe lângă Judecătoria Calafat care a avut de soluţionat 2.700 de
dosare, cel de la Năsăud, care a avut 2.300 de dosare sau cel de la
Lieşti care a avut 1.700.

Parchetele fruntaşe

Parchetul de pe lângă Judecătoria Galaţi funcţionează cu doar 7
procurori dintr-o schemă de 21, însă a întocmit cele mai multe
rechizitorii pentru evaziune fiscală din ţară. Un număr mare de
rechizitorii în domeniul evaziunii fiscale şi contrabandei au emis
şi procurorii de la parchetele din Iaşi, Reghin, Târgu Mureş,
Focşani sau Buzău. Dintre toate unităţile judeţene, Parchetul de pe
lângă Tribunalul Vrancea a avut cel mai mare volum de activitate,
dar şi cel mai mare număr de rechizitorii. Procurorii de la acest
parchet au preluat de 8 ori mai multe cauze decât cele care le
reveneau potrivit competenţei materiale şi au sprijinit în acest
fel unităţile locale.

Creşterea duratei perioadei
de reţinere preventivă

În cadrul şedinţei de bilanţ, procurorul general a argumentat şi
propunerea pe care a făcut-o, cea de mărire a duratei perioadei de
reţinere, de la 24 de ore la 48 sau 72 de ore: “Atunci când
investighezi dosare privind zeci de persoane şi care au zeci de
volume, este nerealist să ceri procurorilor ca, în 24 de ore, să
întocmească toate actele procedurale şi să audieze toţi inculpaţii.
Să nu uităm că în acelaşi interval avocaţii trebuie să studieze
dosarele pentru a pregăti apărarea, iar instanţa trebuie să facă
audieri şi să se pronunţe înainte de expirarea celor 24 de ore. În
acest mod transformăm justiţia într-o activitate contra cronometru
şi creăm riscul unor erori de procedură sau unor vicii de apărare.
Este nevoie de o modificare a duratei reţinerii la 48 sau 72 de
ore, soluţie adoptată şi în majoritatea statelor europene şi care a
fost validată în practica CEDO. Se invocă adesea eficienţa altor
sisteme judiciare dar, dacă vrem aceleaşi rezultate, trebuie să ne
asigurăm că avem şi instrumentele lor”.

Citeste primul stirile care conteaza, direct de pe telefonul tau mobil! m.gandul.info



Niciun comentariu »

Niciun comentariu până acum.

Feed RSS pentru acest articol. TrackBack URL

Lasă un comentariu