ROMÂNIA ÎN WIKILEAKS. Ambasada SUA: “Tupeist” şi “ţipător”, MARIAN VANGHELIE aduce aminte de Chicago din anii 1925
Într-o telegramă din 2005, care prezintă lupta
electorală pentru Primăria Capitalei, diplomaţii americani de la
Bucureşti vorbesc despre “sinceritatea neruşinată şi insolentă” a
candidatului Marian Vaghelie, scrie Kamikaze.
Oficialii spun că Marian Vanghelie le aminteşte de
agenţii electorali din Chicagoul anilor ’20, care lipeau afişele
candidaţilor lor şi le rupeau pe ale competitorilor. De asemenea,
diplomaţii americani precizau că Vanghelie este primarul sectorului
5, în care majoritatea populaţiei este săracă şi de etnie
rromă.
publicitate
Iată punctele importante ale telegramei cu subiectul
“Bucureştiul se îndreaptă spre alegerile electorale”:
1. “Locuitorii Bucureştiului vor vota pentru un nou primar
duminică, 3 aprilie, pentru a umple locul lăsat vacant, în
decembrie, de actualul preşedinte Traian Băsescu. Cei doi
competitori principali (din totalul de 17) sunt Adriean Videanu,
vice-premier în guvernul de centru-dreapta şi vice-preşedinte al
PD, şi Marian Vanghelie, politicianul populist şi cu o reputaţie de
corupt care conduce un sector din Bucureşti.
Fiecare din cei doi reprezintă o “faţă” diferită a
politicii româneşti. “Lustruitul” Videanu atrage votanţii educaţi,
din clasa de mijloc, în timp ce Vanghelie este un “ward heeler” (în
traducere, un politician care a intrat în politică pentru interesul
propriu şi care face acte ilegale în numele unui partid) pe care îl
votează gulerele albastre (clasa muncitoare). Din punctul de vedere
al multor analişti, Videanu are un avantaj important”.
În articolul 2 se menţionează că este a doua oară în nouă luni
când bucureştenii îşi aleg primarul. Traian Băsescu l-a învins pe
Mircea Geoană, în iunie 2004, dar a câştigat şi alegerile
prezidenţiale din decembrie 2004, în mod “surprinzător”, notează
diplomaţii americani.
Articolul 3 vorbeşte despre numărul de votanţi din Bucureşti
(1,7 milioane) şi despre sistemul electoral din România.
4. “Liderii PSD ne-au spus că sperau ca Mircea Geoană să câştige
alegerile din primăvara lui 2004, care ar fi reprezentat o
trambulină atât către şefia PSD, cât şi către un post de
prim-ministru, în cazul în care Adrian Năstase ar fi câştigat
alegerile prezidenţiale”. PSD-iştii le-au dat diplomaţilor
americani exemplul lui Victor Ciorbea, primarul din 1996 care a
ajuns prim-ministru după ce Emil Constantinescu a câştigat
alegerile.
Articolul 5 reia prezentarea celor doi candidaţi principali
(Videanu şi Vanghelie) şi aminteşte un sondaj din 28 martie, în
care Videanu e dat favorit, cu 49%, iar Vanghelie, pe locul doi, cu
28%. “Alte sondaje dau cifre similare. Cei mai mulţi analişti îl
consideră favorit pe Videanu, notând că Băsescu şi alţi
membri-cheie ai Alianţei, cum ar fi ministrul Culturii, Mona Muscă,
îl susţin cu entuziasm”. Oficialii americani reiau ideea că Videanu
este “lustruit” şi ar putea fi votat de pubicul educat, “un procent
semnificativ al populaţiei oraşului”. “În ciuda lipsei de
experienţă în guvernarea locală, Videanu are o relaţie apropiată cu
Băsescu, iar vara trecută s-a pus problema ca el să devină
prim-ministru în cazul formării unui guvern PNL-PD”, se mai arată
în telegramă.
În articolul 6, se aminteşte că Videanu este un “om de
afaceri înstărit”, care a fost acuzat că încearcă să se
îmbogăţească şi mai mult, în special din afacerile cu marmură,
folosindu-se de influenţa sa ca om politic. Oficialii americani
notează că mulţi analişti consideră că diplomatul, manieratul şi
bunul orator Videanu este în completă opoziţie cu prea sincerul
Băsescu.
7. Marian Vanghelie aduce aminte de agenţii electorali
din sudul oraşului Chicago, din anul 1925. Oficialii americani spun
despre primarul sectorului 5 că este atât de sincer încât uneori
devine “tupeist”, că se îmbracă “ţipător”, dar că e conştient că
“toată politica se face local” (făcând din nou referire la
popularitatea sa locală, la nivelul sectorului 5). “În
contradicţie flagrantă cu suburbiile înflorite şi apartamentele de
lux din sectorul 1, sectorul 5 are un profil unic: cele mai multe
clădiri sunt blocuri slăbite, cu multe etaje, iar majoritatea
locuitorului sectorului lucrează în fabrici sau posturi prost
plătite. Şomajul este cel mai ridicat din toate sectoarele, iar
populaţia rromă are cea mai mare pondere”, se mai arată în
telegramă. Oficialii americani spun cum a câştigat Vanghelie postul
de primar în sectorul 5: pe lângă stilul foarte direct, a renovat
şcoli, blocuri de locuit, a creat spaţii verzi. De asemenea, se
notează că fiul lui Vanghelie urmează cursurile unei şcoli din
sectorul 5 şi nu învaţă în străinătate, ca mulţi dintre copiii de
politicieni (inclusiv copiii lui Videanu).
8. “În afara graniţelor sectorului 5, Vanghelie este văzut cu
suspiciune şi dispreţ, în principal din cauza acuzaţiilor că ar fi
corupt, dar şi din cauza stilului său necizelat. Unul
dintre membrii societăţii civile l-a comparat cu magnatul Gigi
Becali, spunând că ‘nici măcar nu vorbeşte corect
româneşte’”.
În articolul 9, oficialii americani notează că unii
membri PSD au calificat candidatura lui Vanghelie drept “o
greşeală”, pentru că ar lăsa impresia că PSD încurajează corupţia.
Diplomaţii notează că, în 2004, pe perioada suspendării sale
temporare din partid, mulţi colegi social-democraţi l-ar fi vrut
exclus cu totul din PSD. Faptul că a câştigat alegerile de sector
din postura de independent şi că a fost dispus să se auto-finanţeze
în campanie l-au făcut favorit pentru cursa pe Bucureşti, mai
notează telegrama.
Celelalte articole ale telegramei vorbesc despre ceilalţi
candidaţi. Iată cum sunt ei descrişi:
Cristian Popescu (Piedone) – Blocul Naţional Democrat: “avocatul
săracilor şi un luptător dur contra nedreptăţilor”
Anca Petrescu – PRM: “cunoscută pentru că este arhitecta Casei
Poporului” (după care urmează o descriere a clădirii)
Radu Opaina – PUR: “liderul unui ONG care apără drepturile
asociaţiilor de locatari”
La categoria “alţi candidaţi”, singurul nume prezentat de
americani este cel al jurnalistului Ralu Filip.
În final, într-un comentariu propriu al diplomaţilor, se arată
că, în ciuda mizei, disputa din 2005 nu prezintă la fel de mult
interes precum cea din 2004, când s-au confruntat Băsescu şi
Geoană. Analiştii prevăd o “oboseală” a tuturor partidelor, ca
urmare a bătăliilor intense din 2004, şi o prezenţă scăzută la vot
(în jur de 30%). Totuşi, ei menţionau că este foarte probabil un
tur doi între Videanu şi Vanghelie.
Citeste primul stirile care conteaza, direct de pe telefonul tau mobil! m.gandul.info
Niciun comentariu până acum.
Feed RSS pentru acest articol. TrackBack URL
Loading ...
