test
(No Ratings Yet)
Loading ...
Ambasadorul ANRE ce Cine electrice energiei liberalizeze oficialii preţul România să şi spun SUA. Sunt trebuie vulnerabili” “consumatorii
Ambasadorul SUA: România trebuie să liberalizeze preţul energiei electrice. Ce spun oficialii ANRE şi cine sunt “consumatorii vulnerabili”
Statele Unite cer, prin vocea ambasadorului Mark Gitenstein,
liberalizarea preţului energiei electrice în România. Ce s-ar putea
întâmpla dacă Guvernul ar da curs solicitării diplomaţiei
americane? Zoltan Nagy-Bege, director general în Autoritatea
Naţională de Reglementare în domeniul Energiei (ANRE), a declarat,
pentru gândul, că liberalizarea
preţului energiei electrice şi al gazelor se va face treptat,
posibil în
4-5 ani, după definirea “consumatorului vulnerabil”
publicitate
Zoltan Nagy-Bege opinează că în categoria consumatorilor
vulnerabili va fi încadrată “o mare parte a consumatorilor
casnici”. Nu se ştie care va fi preţul liberalizat al energiei
electrice şi al gazelor, dar ANRE va comanda, anul acesta, două
studii de piaţă, care să determine impactul liberalizării pieţei
energetice.
România este unul dintre statele europene care livrează energia
electrică la cele mai mici preţuri, atât consumatorilor casnici,
cât şi celor industriali. Conform portalului energy.eu, în
septembrie 2010, preţul mediu al kilowattului oră era, în România,
0,1027 euro pentru consumatorii casnici, respectiv 0,0847 euro
pentru consumatorii industriali. Doar Bulgaria, Estonia şi Lituania
aveau preţuri mai mici pentru consumatorii casnici. În cazul
consumului industrial, în afară de cele trei state enumerate, şi în
Finlanda, Franţa, Suedia şi Letonia kilowattul oră este mai ieftin
ca România.
Conform Eurostat, Românii au, între europeni, veniturile cu cea mai
mică putere de cumpărare.
Gitenstein: “Nu mai este
acceptabil ca preţul la energie să fie menţinut artificial
la un nivel scăzut”
În acest context, Mark Gitenstein, ambasadorul Statelor Unite la
Bucureşti, a cerut, ieri, Guvernului României, să liberalizeze
piaţa energiei. Din discursul ţinut la Bursa de Valori Bucureşti,
reiese că Gitenstein s-a referit, implicit, la liberalizarea
preţului energiei electrice pentru populaţie.
“Pentru ca România să-şi poată valorifica deplin resursele
energetice, guvernul trebuie de asemenea să-şi respecte
angajamentul de a liberaliza piaţa energiei. Înţeleg îngrijorarea
cu privire la impactul asupra consumatorilor individuali, mai ales
asupra celor aflaţi sub pragul sărăciei. Însă puteţi aborda acest
aspect, apelând la o reglementare eficientă, aşa cum facem noi în
SUA, şi acordând subvenţii categoriilor sociale cele mai sărace,
aşa cum se întâmplă în SUA şi în Ungaria, ţara vecină României. Nu
mai este acceptabil ca preţul la energie să fie menţinut artificial
la un nivel scăzut pentru toţi consumatorii, chiar şi pentru cei
care îşi pot permite să plătească”, a declarat ambasadorul SUA.
Director ANRE:
“Modificăm Legea Gazelor şi Legea Energiei electrice, pentru a
defini consumatorul vulnerabil”
Executivul nu a avut o reacţie oficială la solicitările lui
Gitenstein. Totuşi, ce s-ar putea întâmpla dacă Guvernul ar da curs
solicitării diplomaţiei americane?
Zoltan Nagy-Bege, director general al Departamentului reglementare
în domeniul eficienţei energetice din ANRE, a declarat, pentru
gândul, că preţul
liberalizat al energiei electrice este, în acest moment,
imprevizibil: “Ne-am angajat, în faţa Uniunii Europene, că vom
liberaliza, treptat, preţul energiei electrice şi al gazelor pentru
consumatorii industriali. Avem alocate în bugetul pe anul acesta
sumele necesare pentru studiile de impact necesare, care ne vor
spune cât va urca preţul energiei electrice şi al gazelor după
liberalizare. După aceea, ne vom prezenta în faţa Uniunii Europene
cu un plan cu obiective clare, asumat pe o perioadă de 4-5 ani”,
spune Zoltan Nagy-Bege. În ceea ce priveşte preţul energiei
electrice pentru populaţie, oficialul ANRE susţine că e posibil ca
acesta să sufere modificări, dar nu în viitorul apropiat: “Pentru a
fi în acord cu directivele europene, trebuie să modificăm Legea
Gazelor şi Legea Energiei electrice, pentru a defini consumatorul
vulnerabil”.
Zoltan Nagy-Bege opinează că în categoria consumatorilor
vulnerabili vor fi încadraţi “o mare parte a consumatorilor
casnici”. Pentru consumatorii vulnerabili, preţul energiei
electrice şi al gazelor ar urma să rămână reglementat, însă
ceilalţi vor plăti kilowattul oră la preţul liberalizat. Aceasta se
va întâmpla, însă, treptat, asigură directorul din ANRE.
Gitenstein: Înfiinţând
Electra şi Hidroenergetica, Guvernul s-a angajat pe un drum
greşit
Un alt punct atacat de ambasadorul SUA s-a referit la drumul
greşit pe care s-a angajat Executivul de la Bucureşti, atunci când
a decis, acum un an, înfiinţarea celor doi giganţi din energie:
Electra şi Hidroenergetica.
Efortul actual de reorganizare a companiilor energetice de stat în
doi “campioni energetici naţionali” în loc să se analizeze opţiunea
de a le privatiza total sau parţial, este nu doar un mod ineficient
de utilizare a unor resurse valoroase. Cum afirma un expert extern,
“contrar declaraţiilor guvernului, politica ar restricţiona
considerabil competiţia, ar îndepărta investiţiile private şi ar
determina creşterea preţurilor”. Aşa cum am spune în America,
acesta este un efort de “rearanjare a şezlongurilor de pe Titanic”
pentru că nu ia în considerare problema fundamentală a companiilor
energetice de stat, faptul că nu sunt administrate cu adevărat ca
nişte afaceri”. Gitenstein a indicat că modelul de urmat este cel
al Poloniei.
“În domeniul energetic aveţi nevoie de aproximativ 10 miliarde de
dolari pentru a moderniza sectorul astfel încât să folosiţi la
capacitate maximă cele mai importante active strategice ale
României. Acest lucru NU poate fi realizat doar cu veniturile
obţinute din taxe. Iar acest lucru nu se va realiza atât timp cât
aceste active aparţin unor întreprinderi de stat conduse de oameni
lipsiţi de experienţă, apropiaţi de mediul politic, care iau
decizii nu în funcţie de ceea ce este mai bine pentru companie, ci
în funcţie de interesele proprii. Cred că modelul potrivit pentru
România este Polonia, al cărei guvern a anunţat în 2009 că va
demara un program pentru a strânge peste 10 miliarde de euro prin
vânzarea unei cote din participaţia sa în companiile de stat.
Polonia a făcut acest lucru fără ca guvernul să piardă controlul
activelor esenţiale. Aşa ar trebui să se întâmple aici, în România.
Românii obişnuiţi ar trebui să deţină aceste companii”, a spus
ambasadorul, care a salutat demersurile în Justiţie efectuate de
Franklin Templeton, administratorul Fondului Proprietatea,
împotriva înfiinţării “campionilor energetici”.
Cu doar o săptămână în urmă, Ion Ariton, ministrul Economiei, a
anunţat că nu va renunţa la înfiinţarea Electra şi Hidroenergetica,
în pofida contestaţiilor în Justiţie formulate de Fondul
Proprietatea şi SN Nuclearelectrica SA şi a rezervelor formulate de
Consiliul Concurenţei, cu privire la avizul Comisiei Europene.
Ariton a declarat că se va folosi de căile legale de atac împotriva
Curţii de Apel Bucureşti, care a dat dreptate contestatarului
înfiinţării Electra, SN Nuclearelectrica. În decursul zilei de
ieri, nici ministrul Ariton, nici biroul de presă al Guvernului nu
au răspuns solicitării gândul de a emite un punct de vedere faţă de
declaraţiile ambasadorului Gitenstein. Acesta declarase, în
conferinţa de presă care a urmat declaraţiilor sale de la Bursa de
Valori Bucureşti, că le-a transmis direct acelaşi mesaj oficialilor
români, dar că nu a înregistrat nicio reacţie – fie pozitivă sau
negativă.
Gitenstein spune cum
trebuie să scăpăm de “băieţii deştepţi”
“Relatările presei au arătat că de cel puţin 10 ani, peste 50%
din producţia energetică a companiei Hidroelectrica a fost
îndreptată spre contracte preferenţiale de energie la preţuri
considerabil mai mici decât costurile de producţie. Acest lucru a
determinat pierderi semnificative de profit şi insuficiente
investiţii în companie, forţând guvernul să redirecţioneze
fondurile publice reduse pentru a susţine compania. S-au făcut
afirmaţii similare şi despre complexurile energetice. Deşi
acordarea de reduceri de preţ pentru consumatorii de cantităţi mari
de energie nu este neapărat o practică de afaceri incorectă,
extinderea acestui beneficiu de către o companie de stat înseamnă
subvenţionarea unui număr mic de utilizatori, în detrimentul
celorlalţi consumatori. În cazul României, o distincţie importantă
este că aceste tipuri de reduceri de preţ speciale par a fi
acordate adesea în funcţie de legăturile politice mai degrabă decât
ţinând cont de practici de afaceri raţionale”, a declarat
ambasadorul Gitenstein, care a oferit şi soluţia, din experienţa
americană: “În anii 1890 aveam “baroni ai căilor ferate” care îşi
conduceau companiile ca pe nişte imperii politice, controlând
ziare, partide politice şi politicieni. Aceştia beneficiau de
pomeni generoase din partea guvernului federal. Vă sună cunoscut?
Am adoptat noi legi antitrust stricte şi am creat pieţe de capital.
Prin deţinerea de acţiuni, în cele din urmă aceste companii au
ajuns să fie controlate de acţionari independenţi”.
Citeste primul stirile care conteaza, direct de pe telefonul tau mobil! m.gandul.info
Niciun comentariu până acum.
Feed RSS pentru acest articol. TrackBack URL
