În timp ce guvernul vrea să micşoreze pensiile magistraţilor,
DNA vine cu o informaţie năucitoare referitoare la veniturile unora
din această breaslă: nivelul şpăgii la instanţa supremă ar fi ajuns
la peste 200.000 de euro pentru un dosar soluţionat favorabil.
Procurorii spun că unul din regii asfaltului, Costel Căşuneanu, ar
fi dat 260.000 de euro mită la Înalta Curte, prin intermediul
senatorului PSD Cătălin Voicu, pentru a câştiga un proces. Cei doi
susţin că nu e vorba de şpagă ci de un împrumut; în plus, nici un
judecător nu a fost încă învinuit pentru luare de mită. Până când
instanţa va decide care a fost destinaţia reală a banilor, suntem
nevoiţi să plecăm de la prezumţia de responsabilitate a
procurorilor anticorupţie. Şi aceasta pentru că este greu de
acceptat că o instituţie precum DNA poate face publice informaţii
atât de grave fără să aibă anumite dovezi.
Revenind la cuantumul mitei, acesta este – aşa cum am mai spus -
năucitor. Şpăgile luate până în prezent de judecători nu depăşeau
cel mult câteva zeci de mii de euro. Un judecător de la Tribunalul
Arad a cerut 30.000 de euro pentru a respinge o plângere împotriva
unei rezoluţii de NUP a parchetului. Alt judecător de la Tribunalul
Prahova a primit 37.000 de euro tot pentru a da o soluţie
favorabilă. Alţi judecători şi procurori – cei mai mulţi – au fost
condamnaţi pentru sume mult mai mici, câteodată chiar câteva sute
de lei sau câteva sute de euro. Câţiva sărmani de pe la ţară au
acceptat chiar şi şpăgi în natură, sub formă de damigene sau
curcani.
Acestea sunt însă cazuri ceva mai vechi, întâmplate acum
doi-trei ani. Între timp, în România a ajuns şi criza economică dar
acest lucru pare că nu se resimte şi la nivelul şpăgii. În mod
paradoxal, în loc să scadă, şpaga creşte. Nici vorba de
discount-uri, de reduceri, de adaptare la condiţiile economice
nefavorabile.
În plus, mita asta de 260.000 de euro strică piaţa, mercurialul
a luat-o razna. Justiţiabilul nu mai ştie care e acum tariful la un
NUP, la o punere în libertate, la un litigiu comercial etc.
Dacă e adevărat ce spune DNA-ul, doar o intervenţie a statului
ar mai putea rezolva problema aceasta atât de delicată, a preţului
actului de Justiţie. De aceea, nu ar fi rău ca, odată cu micşorarea
pensiilor magistraţilor, guvernul să dea o ordonanţă de urgenţă
prin care să micşoreze şi şpăgile. Evident, acestea să fie unele la
nivel de criză economică şi ca magistraţii să fie siguri că nu sunt
traşi în piept, ele să fie indexate o dată cu creşterea inflaţiei.
În acest mod, s-ar putea realiza o dublă protecţie socială: a
magistraţilor şi a justiţiabililor.
Niciun comentariu până acum.
Feed RSS pentru acest articol. TrackBack URL
Loading ...
